ジャズがつまらない

モダンジャズの演奏フォーマットの流れは、だいたい１０年単位で説明されることが多い。

　４０年代は、ビ・バップの出現。
　５０年代は、テクニカルに発展したハード・バップ。
　６０年代は、和音の縛りから離れたモードの時代。さらにフリージャズの隆盛。
　７０年代は、電子楽器の導入とビートの細分化（４→８→１６）
　８０年代は、アコースティックジャズへの回帰。

極めておおざっぱかつ乱暴な分け方だが、この辺あたりまでは、なんとか流れの説明ができる。
でも、９０年代以降はなんと表現したらよいのかわからない。
ウイントン・マルサリスに代表される伝統回帰の流れ（新伝承派という訳のわからない呼ばれ方してた）もあれば、スクラッチやラップといったダンスミュージックと融合した流れもあれば、ブルックリン派と呼ばれる前衛的アプローチもあった。
マイルス・デイビスが死んだのは１９９１年だが、このあたりから何がメインストリームなのかわからなくなってきた感がある。
さらに世紀が代わって、００年代（という言い方でよいのか？）では、もはやジャズというカテゴリの音楽は、その時代を映し出したり、未来を予感させる機能はなくなってしまったように見える。

一部の若いミュージシャンに、上手いなと思うひとはたまにいるけれど、ジャンルとしてのジャズは過去のフォーマットの範囲での再生産にとどまっている。
昨日も、たまたまTVで若いミュージシャンが、ジャズメッセンジャーズみたいな演奏をしていて、それなりに上手かったけれど全くつまらなかった。
つまらないというと悪いから、言葉を換えると刺激が足りない。

それほど精力的に新しい情報を集めているわけでもないので、知らないだけかもしれないが、聴いていて「うっわー」とか「すげー」となる魅力は、いまのジャズからは感じない。

じゃあいま僕は何を好んで聴いているかというと、椎名林檎とオレンジレンジ。
かなり良い。
あと、名前とか詳しくは知らないけれど、ＤＪと呼ばれるひとたちのスクラッチプレイは、Youtubeで見てるとすごいなと思うときがある。
いちどクラブに行って生で感じてみたいなと思うけれど、ピアスとかタトゥーしてない人間は行っちゃいけないような気がして、いまだに行けていない。